A principios de este mes, EXO 'video teaser s titulado " EXO 2015 MUY PRONTO " se hizo disponible en SMTOWN 'canal de YouTube s debido a una reclamación de copyright por diseñador gráfico sueco Erik Söderberg . Según el diseñador, SM Entertainment había utilizado gráficos por él y otros dos diseñadores gráficos internacionales sin permiso, y que SM Entertainment no responder a sus preguntas, lo que les deja otra opción que reportar el video a YouTube.
La compañía detrás del video teaser, Producción VM , pronto respondió afirmando que el video "absolutamente no es plagio." Los productores manifestaron que habían pagado por los gráficos que aparecen en el sumario y se establecieron el tema con los artistas, y el video teaser se puso a disposición de nuevo en YouTube.
Jo Beom Jin , el director del video, ahora se ha llevado a su cuenta de Facebook para compartir su frustración con los recientes reclamos de plagio.Según él, la compañía había estado en contacto con un único diseñador gráfico, que exigieron salarios más altos después de la publicación del sumario.Después de pagarle de acuerdo a las demandas, que recientemente se enteró de que otro diseñador había estado involucrado en la producción de los gráficos, que en el primer diseñador no había mencionado a los productores.Este malentendido había causado el video para ser bloqueado en YouTube, y para resolver el problema, el segundo diseñador fue compensado por su trabajo. El director, sin embargo, parece ser dudoso de las motivaciones reales de los artistas, y expresa su disgusto con la situación.
El mensaje completo Facebook, traducida, dice:
Se me informó que había problemas con reclamo de EXO lanzado en diciembre. Como yo acababa de regresar de un tiroteo en el exterior de un mes, no he tenido la oportunidad de explicar a mí mismo, y todo pasó en un borrón. Incluso he oído cosas que hizo sonar como todo se soluciona con dinero. Ahora, ¿por dónde empiezo?
Hace unos dos meses, enviamos pedidos a dos diseñadores extranjeros, pidiendo para comprar 4.3 segundos clips de su trabajo para ser utilizado en nuestro proyecto. Uno de ellos, sin embargo, nos dio un tiempo difícil en todo el proyecto debido a las respuestas tardías y falta de comunicación. Empecé a tener dudas después de que el diseñador comenzó a exigir más dinero que lo que se discutió inicialmente justo después de que lanzó el video. Quería eliminar el material y la rabia en el diseñador, que exigió una suma tan para gráficos que ni siquiera juegan un gran papel en el video, pero que inserté en el video. Debido a nuestra apretada agenda, sin embargo, el video ya había ido viral, y no teníamos más remedio que aceptar las demandas. Con sentimientos encontrados, pagamos la cantidad [al diseñador], y pensé que marcaría el final del caso.
Hace un par de días, me dijeron que hay un problema [con el vídeo] en YouTube. Se pregunta lo que sea, me enteré de que era debido a la infracción de derechos de autor. Hacer todo más confuso aún, la persona que lo reportó a YouTube no era el que yo había estado en contacto con, pero alguien completamente diferente. Como ya habíamos terminado habla sobre el pago, yo no entendía lo que estaba pasando. Entré en contacto con el diseñador que tuvimos problemas con el, pero era difícil llegar a él. Finalmente, después de entrar en contacto con él, le exigí una explicación de lo que estaba pasando.Me enteré de que había habido un colaborador. El diseñador negoció la indemnización sin decirnos sobre esto. Me pregunto por qué no nos informó en un principio. ¿Qué pasa con las numerosas llamadas que hemos tenido hasta ahora? Todo se sentía completamente absurdo. Podríamos haber quejado al respecto, pero que el vídeo ya había sido puesto en libertad, que tenían menos poder de negociación.
Después de contactar con otro diseñador que informó sobre el problema a YouTube, como si todo estaba planeado, solicitó la misma suma que el diseñador problemática. Agotado, no queríamos hacer el caso más grave, y pensamos escuchando sus demandas ayudaría a resolver el caso. Por otra parte, no podríamos causar cualquier daño adicional o malestar a nuestro cliente. Así, transferimos el dinero [al artista].
Como si todo era una mentira, YouTube regresó a la normalidad, ya juzgar por su Twitter y blog, donde había dejado mensajes cortos y casi alegre, parecía que no había pasado nada. Todo estaba llegando a su fin.
Empecé a sentirme escéptico.
Dudo que nadie en su sano juicio podría involucrarse voluntariamente en un caso de plagio de los gráficos que no tienen nada que ver con el flujo global del vídeo.
Siento que este proyecto, que se suponía iba a ser producido con una mentalidad pura y alegre, se ha visto empañada debido a algunos hombres de negocios extranjeros.
Fuente : Soompi
Keiti
0 Comentarios